人は信用するから騙される。それでも人は人と生きる。

見栄を張る人、お金に目がくらむ人、人の言葉をそのまま信じる人。

聞いてる側は笑う。

「なんでそんな簡単に信じるねん。」と。

でも、笑ってる私らも、現実では同じようなことを繰り返している。

哲学者は、人間を「理性的な存在」と語った。

一方で落語は、「そんな立派なもんちゃうで」と笑う。

欲もある。

嫉妬もする。

見栄も張る。

信じたいように信じてしまう。

それが人間やと。

だから、人を信用することが難しいのは当然なんや。

相手が悪いからでも、自分が弱いからでもない。

人という存在そのものが、矛盾を抱えて生きているからや。

落語の主人公は失敗する。

騙される。

恥をかく。

それでも物語は終わる頃には、どこか笑えてしまう。

人生も案外そうなんかもしれへん。

一度裏切られたからといって、人を信用することをやめたら、人間らしさまで手放してしまう。

哲学は「人間は不完全である」と教える。

落語は「せやから、おもろいんや」と笑う。

私は、そのどちらも正しいと思う。

信用とは、相手が完璧やから生まれるものではない。

不完全な人間同士が、それでも同じ世界で生きようとする覚悟なんやと思う。

人は騙される。

期待も裏切られる。

それでも、また誰かを信じてしまう。

その繰り返しこそが、人間という生き物の愛おしさなんかもしれへん。


実は、立川談志も「落語とは人間の業の肯定である」という趣旨のことをよく語ってたんよ。

この考え方って、フリードリヒ・ニーチェやアルベール・カミュの「人間は矛盾を抱えながら生きる存在」という思想とも、どこか響き合ってる。